Si bien navegar en el modo incógnito de Chrome posee algunas ventajas que, de utilizarlo, seguro que conoces sobradamente; lo cierto es que también lleva aparejados ciertos inconvenientes. Una de las incomodidades más molestas al respecto es, entre otras, la imposibilidad de acceder a nuestro historial web, es decir, de guardar aquellos sitios que hemos visitado.

Una prestación que decidimos sacrificar a favor de nuestra privacidad pero que ahora tenemos la posibilidad de recuperar de la mano de una extensión de Chrome: Off The Record History. Un complemento que, como su propio nombre indica, nos brindará la oportunidad de recordar las páginas visitadas sin mermar un ápice nuestra seguridad.

Cómo es Off The Record History

Así, Off The Record History (y como su propio nombre indica en honor a esta práctica periodística) nos deja habilitar historiales temporales en este modo de navegación. Unas listas que, por supuesto, nos permite gestionar, de manera que tenemos la opción de acabar con páginas concretas, etcétera. Ahora bien, tras cerrar la ventana de incógnito, todo este rastro se perderá -o autodestruirá, como les gusta llamarlo a sus desarrolladores-.

Para ponerla en marcha bastará con acceder a la Chrome Store y descargársela. Será a partir de entonces cuando, al hacer clic en ella (su icono se ubicará a la derecha de la barra de navegación como viene siendo habitual) tendremos la posibilidad, además de lo comentado, de recuperar las pestañas cerradas recientemente. Su última actualización es del 28 de mayo y únicamente está disponible en inglés.

Enlace | Chrome Store

En Genbeta | 5 extensiones y otros trucos que agilizan la navegación en Chrome

Muchos de nosotros tenemos varias cuentas de email, más de un perfil de redes sociales, o quizás simplemente usamos Internet de forma diferente cuando es para trabajo que cuando es para algo personal por poner un ejemplo. Y con esta nueva función de Firefox, a partir de ahora será posible mantener esos perfiles de uso separados.

Tal y como hemos podido ver en Techcrunch, la llamada container tab o "pestaña contenedor" te permitirá navegar por Internet con alguno de los cuatro perfiles de usuario diferenciados que incluye el navegador. Así, podrás entrar a mirar varias cuentas de email o tener abierta la sesión en múltiples perfiles de redes sociales al mismo tiempo, y sin tener que usar diferentes navegadores para ello.

Esta nueva función ha aparecido en la versión Nightly de Firefox, un canal de lanzamiento de nuevas versiones que puedes usar para tener acceso a las novedades del navegador antes de que éstas se incorporen a la versión final. La pestaña contenedor incluye cuatro identidades online separadas por defecto (personal, trabajo, compras y actividades bancarias), pero de momento no está claro si se pueden editar o puedes añadir más.

Cada una de estas identidades cuenta con su propio almacén para cookies, datos locales y caché, pero eso no cambia la experiencia de usuario cuando navegas por la web. Podrás seguir usando también pestañas "normales", que guardarán sus datos de navegación en el contenedor por defecto. De hecho, elementos como el historial de navegación, favoritos, contraseñas guardadas o datos de búsqueda serán comunes entre todas las identidades. Y el navegador se podrá seguir identificando igual, tanto tu dirección IP como los atributos concretos del software y dispositivo que usas.

"La pestaña contenedor no es un sustituto de Tor Browser o herramientas similares" dice el equipo de Firefox en su blog. "Es una función para ayudarte a separar tus identidades online, separando todos los datos a los que un sitio web tenga acceso de lectura o escritura".

Gracias a esta función, por ejemplo, sería posible tener el Twitter personal y el del trabajo abiertos al mismo tiempo, cada uno en una pestaña, y usarlos a la vez sin tener que estar abriendo y cerrando sesión - o cambiando de navegador.

Cómo funciona la pestaña contenedor

Para probar esta nueva función, es necesario descargar Firefox 50 Nightly. La opción de "pestaña contenedor" está dentro del menú Archivo, y desde ahí podrás elegir tu identidad online. También está accesible desde el menú de opciones de la esquina superior derecha del navegador

Las pestañas abiertas mostrarán ciertos elementos decorativos para ayudarte a recordar qué identidad estás usando en cada momento. Podrás ver una fina línea de color por encima del título, y el nombre del contenedor concreto en el extremo derecho de la barra de direcciones. Puedes abrir tantas pestañas como quieras en cada contenedor.

El equipo de Firefox recuerda que se trata de una función de momento experimental, y espera que todo el feedback recogido de los usuarios que lo prueben durante los próximos meses sirva para ir refinando tanto su diseño como su comportamiento, a fin de lograr la mejor experiencia de usuario posible.

Ellos mismos reconocen que todavía quedan muchas preguntas sin respuesta, como por ejemplo mostrar claramente en qué contenedor se está en cada momento, qué pasa si el usuario se equivoca de contenedor al hacer una operación, o si es posible asignar ciertas páginas web a un contenedor concreto para que el navegador haga el cambio automáticamente.

Si lo pruebas y quieres colaborar, puedes enviarles tu opinión a través de un sencillo formulario web.

Vía | Techcrunch
Más información | Blog de Mozilla
En Genbeta | 11 extensiones de Firefox para mejorar tu seguridad online

¿Te has leído Ready Player One? ¿No? Pues deberías, porque tal y como van las cosas todo apunta a que acabaremos con una interfaz muy parecida a la que usan los personajes de ese libro para navegar por internet. En el canal beta y el de desarrolladores de Google Chrome ha aparecido una nueva preferencia llamada VR Shell, con la intención de permitir ver páginas web dentro de un entorno de realidad virtual.

Este componente será compatible con el estándar WebVR, que plantea poder navegar por la web usando algún tipo de gafas de realidad virtual (de momento se mencionan las Google Cardboard y el DayDream) y al mismo haciendo la transición de esa realidad virtual a las interfaces tradicionales de un modo sencillo.

De los juegos y el ocio al público general

Es una buena señal: La realidad virtual sigue enfocada mayormente en juegos o entretenimiento y la llegada de la web a este tipo de interfaces (si se lleva bien a cabo) podría ser lo que le falta a este fenómeno para que cale más entre el público general, que es precisamente lo que quieren las grandes tecnológicas (no están impulsando los vídeos y fotos a 360 grados para nada, vamos).

De momento VR Shell está en una fase muy experimental, y desde Google ya avisan que hasta que no hayan lanzado su DayDream no vamos a ver nada estable acerca de esta novedad en Chrome. Todo sigue muy verde, pero el futuro de la realidad virtual se hace cada vez más interesante.

Imagen | othree
En Genbeta | La realidad virtual ya es más social: las reacciones de Facebook llegan a los vídeos de Oculus

Estamos acostumbrados a ver cómo programas y elementos característicos de los ordenadores se adaptan a los dispositivos móviles, pero a veces también sucede al revés: cosas que siempre vemos en tablets y smartphones dan el salto al software de escritorio.

Es el caso de Search Popup, una nueva función incluida en la versión de desarrollador de Opera 40, y que muestra un pequeño popup en el navegador cuando se selecciona un texto - idéntico al que se suele ver en sistemas operativos móviles. Desde este popup es posible copiar el texto seleccionado o iniciar una búsqueda en Internet con él automáticamente, en una nueva pestaña.

Se trata, como decimos, de una función todavía en fase de pruebas, incluida en la versión de desarrollador del navegador. Opera pone esta versión a disposición de los programadores de software que lo necesiten como banco de pruebas para sus creaciones, y también para los usuarios avanzados con ganas de probar nuevas funciones antes de que éstas lleguen a la versión final.

¿Qué ventajas tiene este popup? Simplemente, hace las búsquedas en Internet a partir de un determinado texto más rápidas. La forma estándar de hacer esto en Opera (o en cualquier otro navegador) hasta ahora es seleccionar el término en cuestión, hacer clic derecho, y en el menú que aparece, elegir la opción de búsqueda.

Con el Search Popup las acciones de búsqueda y copiar al portapapeles son casi inmediatas, porque aparecen bajo el cursor del ratón nada más seleccionar el texto y sólo tienes que hacer clic.

Cómo activar o desactivar Search Popup en Opera

Esta función viene activada por defecto en Opera 40 para desarrolladores, y esto puede representar un pequeño inconveniente: al activarla no se puede usar el menú contextual en el texto seleccionado, puesto que dicho menú interferiría con la inmediatez de Search Popup. Pero claro, hay cosas en el menú contextual de un texto seleccionado que nos pueden interesar, como la opción de inspeccionar el elemento o enviarlo a imprimir.

Por ello, Search Popup se puede desactivar fácilmente desde las opciones de configuración de Opera. Sólo tienes que ir a opera://settings/ en el navegador, elegir la opción "Navegador" en la barra lateral izquierda y hacer scroll hasta que encuentres la sección "Interfaz de usuario". Aquí verás la opción "Enable the search popup on selecting text".

Desde aquí podrás mantenerla activa si te resulta útil, o desactivarla en cualquier momento si prefieres el menú contextual clásico del navegador.

Vía | Ghacks.net
Enlace | Descarga Opera 40 para desarrolladores
En Genbeta | Opera se mete en el debate de los adblockers integrando uno en su navegador de escritorio

Hace ya algo más de tres años que Mozilla y Samsung anunciaron su cooperación para crear un nuevo motor de renderizado web destinado a ser la base del Firefox del futuro. Después de un largo silencio, el pasado marzo el equipo de Mozilla Research aseguró que tendrían la primera versión alpha del motor para finales de junio.

Y así fue, llegó el 30 de junio y con él el lanzamiento de las primeras Nightly Builds. Para que el motor de renderizado sera utilizable, el equipo de desarrollo ha creado una UI parecida a la de un navegador, por lo que ya hemos podido juguetear un rato con él para contaros cuales son nuestras primeras impresiones. Aunque primero tenemos que aclarar qué es exactamente lo que tenemos entre manos.

¿Qué es Servo?

Lo primero que necesitaremos tener en cuenta si vamos a probar Servo es que no es un navegador propiamente dicho, sino únicamente el motor sobre el que en el futuro podrían crearse navegadores como Firefox. Esto quiere decir que aunque tiene el aspecto de un navegador, le faltan todas las funciones que podemos esperar para uno que queramos utilizar en nuestro día a día.

Servo será un motor multiplataforma para sistemas ARM. Su primera versión de pruebas ha nacido siendo compatible con GNU/Linux y Mac OS X de 64 bits, y aseguran que ya están trabajando para lanzar cuanto antes otras versiones para Windows y Android. Con él Mozilla quiere apostar por la velocidad y el paralelismo permitiendo ejecutar varios componentes al mismo tiempo

También quieren potenciar la seguridad, la modularidad y el rendimiento, razón por la que han decidido programarlo en Rust, un lenguaje que está diseñado para garantizar la concurrencia multi-hilo. Con ello aseguran estar dándole un mayor énfasis a la seguridad que si lo programasen en C++, lenguaje al que han acusado a menudo de no estar lo suficientemente preparado para prevenir bugs en la memoria y los datos.

A pesar de tener ya una versión estable, a Servo aún le queda un largo camino hasta estar finalizado, aunque en el horizonte sigue estando el objetivo de Mozilla de convertirlo en un sustituto de Gecko. No será un cambio abrupto, y de hecho podríamos hablar más de una implementación que de una sustitución, ya que la intención es la de ir añadiéndole poco a poco a Gecko componentes de Servo escritos en Rust.

Un motor que aún está muy verde

En su vídeo promocional Mozilla muestra a Servo moviéndose con buena fluidez y cargando sin demasiados problemas las páginas que visitan utilizándolo en un Mac. No sé si será porque la prueba yo la he hecho en Ubuntu y en Linux el motor está más verde que en OS X, pero el caso es que el rendimiento dista mucho del que vemos en el vídeo.

Lo primero que hice fue seguir las instrucciones de instalación de Servo que podemos encontrar en su página de descargas. Tres comandos de terminal después ya estaba ejecutando el motor, el cual como hemos dicho se nos muestra con una UI básica de navegador. En ella, vemos una página de inicio con páginas que teóricamente funcionan sin problemas.

A parte de los enlaces a las webs, en la parte superior una barra de direcciones en la que podremos escribir términos para buscarlos en DuckDuckGo o directamente la URL de una página para entrar directamente a ella. En la esquina superior derecha en cambio tenemos un símbolo + para abrir una nueva pestaña y un menú con tres líneas con el que accederemos a las pestañas abiertas.

En cuanto al funcionamiento en sí, la mayoría de páginas del menú inicial se cargan bastante lentas pero con buenos resultados, aunque hay algunas imágenes que no se muestran correctamente, los menús desplegables no se abren, algunos textos están mal situados y la página en sí tarda demasiado en cargar en cuanto tiene algo de peso.

El motor de navegación se abre con el terminal de Linux, y necesitamos tenerlo abierto en todo momento. Esto nos permite ver cómo en cuanto entramos a una página y vamos navegando en ella nos aparecen errores continuos a la hora de abrir ciertos componentes de la web.

Y si vemos que las páginas que el propio equipo de desarrollo ha seleccionado no terminan de funcionar correctamente, ya os podéis imaginar cómo le van las cosas a otras como Genbeta. La carga es aún más lenta, no se ven ni el logo, ni las ads ni la lista de blogs de Weblogs, y los menús desplegables no funcionan.

También se hacen las carencias a la hora de redimensionar páginas web. En la última captura vemos que está todo en su sitio, pero en otra un poco más arriba comprobaremos que hay elementos que se superponen a otros. Y si jugamos con el tamaño de las webs veremos que el motor tarda bastante en gestionar las redimensiones, recubre los espacios de negro durante unas centésimas de segundo e incluso se nos ha bloqueado todo un par de veces.

Y por último está el tema de los vídeos online. En una última prueba hemos ido a YouTube para encontrarnos con que apenas puede cargar toda la ingente cantidad de vídeos que aparecen en la página de inicio (de hecho la primera vez que entré se bloqueó). Y cuando intentamos acceder a un vídeo directamente la página se queda en blanco mostrando buena ristra de errores.

En cualquier caso no queremos parecer destructivos, y estos errores no dejan de ser los esperables en una etapa tan embrionaria de desarrollo. Han tardado tres años en lanzar esta versión alpha, por lo que sería muy osado pensar que el camino hasta empezar a implementar esta tecnología en Firefox va a ser corto.

Lo importante aquí es que el motor ya es lo suficientemente fiable como para poder mostrar sin demasiados problemas las páginas más simples, aunque la velocidad del renderizado aún deja un poco que desear. Por lo tanto, aún queda algo de trabajo en las funciones básicas, por lo que hablar de menús emergentes o multimedia aún es echar la vista demasiado hacia adelante.

Será entonces, cuando las páginas empiecen a cargarse sin problemas y dentro de unos años se implemente esta tecnología en Firefox y/u otros navegadores cuando podremos compararlo con Gecko, y de paso ver si todos estos años de desarrollo le han servido a Mozilla para parir una alternativa fiable a Webkit.

En Genbeta | Firefox muestra su futuro: la preview de su próximo motor de renderizado llegará en junio

Podemos elegir el aspecto de muchas de nuestras aplicaciones, pero más difícil es poder ver de una u otra manera páginas de renombre como la de Google. ¿Alguna vez has pensado que te gustaría que la web del buscador o Facebook tuviesen un tema oscuro? Pues ahora es posible gracias a una extensión para Chrome.

Su nombre es Darkness: Beautiful Dark Themes y su promesa la de implementar temas oscuros en algunas de las páginas más importantes de Internet. De momento sólo están disponibles Google, Facebook, Gmail y YouTube, pero prometen estar abiertos a sugerencias y en trabajar en adaptar las páginas que les pidan sus usuarios.

El fundador del proyecto, Lior Grossman, explica la idea en Product Hunt diciendo que al trabajar 15 horas diarias frente al ordenador se dio cuenta de la fatiga que le causaba el brillo de algunas de las páginas que visitaba. Por eso creó Darkness, para reducir significativamente la fatiga visual y eliminar el resplandor de muchas webs que puede ser molesto por la noche.

Un proyecto interesante, pero aún le falta trabajo

Al instalar la extensión, lo único que tendremos que hacer al entrar en una de sus páginas soportadas es ir al icono que nos aparecerá arriba a la derecha y seleccionar el tema que queremos utilizar. Hay 3 combinaciones oscuras por página, aunque dos de ellas son para la versión de pago.

Exacto, aunque la idea es buena y las páginas lucen genial, el hecho de que para poder utilizar la extensión en 2 de sus 4 páginas soportadas (YouTube y Gmail) haya que realizar un pago único de 5 dólares puede echar a muchos atrás. Aún así, teniendo en cuenta que la idea es buena, si dentro de poco soportan varias otras páginas quizá sea un pago que merezca la pena.

En su post de Product Hunt el creador ha dicho que ya les han llegado peticiones para trabajar en otras páginas solicitadas como Redit, Google Docs o el New Tab de Chrome. También ha dicho que meditará el abrir el código del CSS de su proyecto para que otros desarrolladores puedan ayudar a crear temas, y que aunque no está previsto llevar la extensión a Firefox, se lo pedirá si la gente lo solicita. Desde luego, si se convirtiera en Open Source podríamos estar ante un proyecto con futuro.

Vía | Product Hunt
En Genbeta | ¿Hasta las narices de Pokémon Go? Líbrate de ellos con estas extensiones de Chrome

Mozilla lleva meses planificando el futuro de Firefox. El presente es estable, habiendo superado en uso a los navegadores de Microsoft por primera vez en su historia, y ya están preparando su nuevo motor Servo cuyos componentes escritos en Rust empezarán a llegar a las primeras versiones de Firefox a partir de futuros lanzamientos.

¿Y cuándo será eso, os preguntaréis algunos? Pues para responder dándonos algunas pistas, durante la última semana Mozilla ha estado actualizando el mapa de ruta de su navegador, mostrándonos la estrategia que esperan seguir, y las mejoras que esperan poder empezar a ofrecer en sus cuatro próximas versiones de aquí al año que viene.

El mapa de ruta de Mozilla

Muchos de los detalles de este planning ya los conocíamos de antes, pero es la primera vez que los vemos todos organizados con los objetivos que indican en qué versión tienen pensado implementar cada función. La versión 48 de Firefox llegaría el próximo 2 de agosto, la 49 el 13 de septiembre y la 50 el 8 de noviembre de este año. Habrá una versión 50.0.1 el 13 de diciembre, mientras que Firefox 51 se espera que llegue el 24 de enero del 2017.

La iniciativa E10S por ejemplo, que pretende implementar un sistema de multi-proceso en Firefox, empezará a implementarse en la versión 48 y culminará en la 53. A partir de la versión 49 se eliminará la necesidad de plugins excepto Flash, la nueva barra lateral de sincronización se implementará también en Firefox 48.

En la próxima versión de agosto también se implementará la Web Extension API para hacer Firefox compatible con el 35% de los add-ons de Chrome, y en la 49 también se modernizará la UI de la seguridad del navegador y se añadirá un nuevo panel de sugerencias y descubrimientos en la interfaz para add-ons.

El Activity Stream con el que Mozilla quiere acabar con las búsquedas en Google llegará a principios del 2017, y será el primer paso de un Context Graph que pretende recomendarnos páginas basándose en nuestro contexto. De esta manera, si estamos navegando en webs relacionadas con un tema concreto se nos recomendarán otras sobre el mismo tema.

Como veis, los desarrolladores de Mozilla tienen unos meses con bastante trabajo por delante para tratar de convertir a Firefox en uno de los navegadores más innovadores durante los próximos meses. Habrá que ver qué tal funcionan estas nuevas características y si son suficiente para comerle un poco de terreno a Chrome.

Vía | Mozilla
En Genbeta | Mozilla quiere acabar con las búsquedas en Google con un sistema de recomendaciones contextualizadas

Probablemente no os acordéis de Hello, el complemento de Firefox que tenía la intención de competir contra Skype, FaceTime y Hangouts con sus llamadas de audio y vídeo a través del navegador. Y precisamente por el hecho de que ya nos os acordéis de ella es por lo que en Mozilla han decidido dejar de incluirlo en Firefox.

A principios del año pasado Firefox se actualizó potenciando Hello como una nueva solución de comunicaciones personales, pero la competencia de otros servicios y la reducción del uso de Firefox frente a Chrome han cerrado todas las oportunidades. La confirmación de esta retirada ha llegado desde Bugzilla, la web donde se reportan y resuelven los errores del desarrollo de Firefox.

Como podéis ver en el vídeo superior, el as en la manga de Firefox Hello era que funcionaba directamente en el navegador, sin requerir la instalación de software adicional o crearse una cuenta de usuario en alguna parte. Bastaba con enviar el enlace web a la conferencia a quien quisiese entrar en ella y listo. Lo único necesario era tener un navegador que aceptase la tecnología WebRTC.

¿Y ahora qué? Pues en Mozilla tocará resignarse y seguir aceptando que el rey de las videoconferencias sigue siendo Skype, con permiso de Hangouts y FaceTime. Hello dejará de estar presente a partir de la versión 50 de Firefox, que ya tiene en su agenda muchas más mejoras y novedades. Esto sólo era un frente que formaba parte de un plan mucho, mucho mayor.

Imagen | g4ll4is
En Genbeta | Firefox supera en uso a los navegadores de Microsoft por primera vez en la historia, pero no importa mucho

La nueva actualización de Firefox que llega esta misma semana, y que coloca al navegador de Mozilla en su versión 48, incluye al fin una característica largamente esperada por sus usuarios: el soporte para múltiples procesos, lo que contribuye a mejorar la estabilidad, velocidad de respuesta y seguridad del navegador.

¿Qué quiere decir exactamente esta separación en varios procesos? Que, por ejemplo, si estás visitando una web que por su contenido empieza a consumir un alto porcentaje de los recursos de tu ordenador, esto no bloqueará el navegador al completo (botones, menús, otras pestañas) puesto que sólo afectará al proceso que gestiona el contenido de esa web, y no al resto de procesos que controlan otros elementos.

En una primera fase del proyecto, se han separado los procesos que gestionan la interfaz del navegador de los que controlan el contenido de las webs que visitas. Según podemos leer en el comunicado publicado por Mozilla en su blog, esta nueva característica es "el cambio más grande que hemos aplicado nunca a Firefox", y es por eso que quieren tomarse su lanzamiento paso a paso.

El soporte para múltiples procesos llegará primero a un grupo limitado de usuarios, con los que Mozilla ya ha hecho pruebas para comprobar que funciona bien. "Para comenzar, lo activaremos sólo para un 1% de ese grupo de usuarios de forma que podamos comprobar su estabilidad, y asegurarnos de que no falla nada. Después de ese período de prueba, si todo va bien, lo activaremos para todo el grupo, que será más o menos la mitad del número de usuarios totales de Firefox 48", dicen en su blog.

Más adelante, en una siguiente fase del proyecto, el soporte para múltiples procesos llegará también a las extensiones de Firefox, previsiblemente con la versión 49. De entrada, Mozilla ya está pidiendo a los desarrolladores de extensiones que tengan estos futuros cambios en cuenta cuando actualicen su software, a fin de hacerlo compatible con la arquitectura de múltiples procesos.

Más seguridad en tu navegación web

Además del gran cambio que supone la separación de procesos, el nuevo Firefox 48 incluye también otras novedades interesantes, sobre todo en lo relativo a seguridad.

Para empezar, y gracias a la expansión del servicio Safe Browsing de Google, Firefox incluye ahora dos nuevas categorías de descargas engañosas que podrían acabar afectando a tu ordenador: por un lado los llamados PUP o potentially unwanted program (esos añadidos no solicitados que vienen con otras descargas), y por otro lado lo qe Mozilla denomina descargas no comunes (uncommon downloads), para avisar al usuario en caso de que la descarga que han realizado no sea realmente lo que aparenta.

También en relación con la seguridad, el nuevo Firefox 48 hace que la firma digital sea ahora obligatoria para todas las extensiones. Aquellas que no hayan sido verificadas y firmadas por Mozilla simplemente no funcionarán. "Actualmente usamos un mecanismo de bloqueo para defendernos de extensiones dañinas", explica Mozilla "pero se necesitan medidas adicionales para proteger mejor a nuestros usuarios, ya que algunos desarrolladores de extensiones han logrado evadir el bloqueo".

Otros cambios

Firefox 48 deja de dar soporte a varias versiones de OS X (Snow Leopard, Lion y Mountain Lion), así como a Android 2.3 Gingerbread. Por otro lado, hay varios cambios estéticos en el diseño de la interfaz, aplicados sobre todo a la barra de direcciones (awesome bar), que ahora muestra más sugerencias de búsqueda, y el panel about:addons.

Puedes leer el listado completo de cambios y novedades de esta nueva versión en la web oficial de Mozilla.

Vía | Blog de Mozilla
En Genbeta | 21 extensiones de Firefox para organizarte mejor y ser más productivo

Desplaza la vista con avidez por las palabras, brillantes, y sus ojos centellean de ansiedad frente a la mortecina luz del monitor. Impaciente, pincha sobre los caracteres coloreados a la espera de llegar al fondo de la investigación. “Error 404, not found”. Y aporrea el teclado, contrariado.

Seguro que alguna vez te has topado con este frustrante mensaje, un error sobre el que a finales del año pasado decidimos lanzar un artículo a fondo con el objetivo de conocer su historia y sus más míticas hazañas. Un asunto que, según informa The Verge, hoy Mozilla nos obliga a retomar de la mano de un experimento cuyo objetivo no es otro que el de darle un giro totalmente nuevo. Pero expliquémonos.

En qué consiste No más 404s

En concreto y tal y como explica el citado medio, No más 404s se trata de un experimento que se basa en, sencillamente, sustituir este frustrante mensaje por entradas archivadas en el sitio web en cuestión, ofreciendo a los usuarios una suerte de vista previa para que tengan, al menos, la posibilidad de hacerse una composición de lugar o leer lo que allí figuraba.

Una opción para cuyo desarrollo se ha contado con la colaboración de la base de datos Wayback Machine de Internet Archive. No obstante, se trata de una versión muy básica y el experimento no siempre funciona, pues en algunas ocasiones nos encontramos con la siguiente notificación: “esta página no tiene guardada una versión en la Wayback Machine”.

Un inconveniente que la limita bastante. Sin embargo, no podemos dejar de reconocer que la mayoría de sitios que fueron populares en el pasado cuentan con algunas. Asimismo, la incorporación de nuevas características a este piloto también resultaría útil. Por ejemplo, que el navegador nos permitiese llevar a cabo, en la propia página del mensaje, una búsqueda de las capturas archivadas.

Para acabar y al margen de lo comentado, no podemos dejar de destacar que no se trata de la primera incursión que hace Mozilla en este campo, sino que la entidad ya posee una extensión llamada Resurrect Pages que proporciona a los usuarios de Firefox varias alternativas para comprobar si existe una captura o copia en caché de una página.

Vía | The Verge y Ghacks

Era una noticia que ya se venía anunciando desde hace meses: antes de que acabara el año, Chrome empezaría a bloquear el contenido Flash en páginas web, dando siempre prioridad al formato HTML5. Y el equipo del navegador web de Google acaba de hacer oficial la fecha en la que este cambio empezará a surtir efecto: diciembre de este año.

El anuncio se ha producido en un comunicado publicado en el blog de Chrome, donde el equipo de Chrome reconoce el importante papel que Flash ha jugado en el desarrollo web, la creación de los estándares web actuales y la adopción de elementos multimedia como vídeo, animación y juegos en la Web. Sin embargo, la tecnología avanza y es hora de que Flash se retire para dar paso a un sustituto más seguro y más rápido: HTML5.

"El HTML5 es mucho más ligero y rápido", dice el comunicado de Chrome. "Los creadores de contenido lo usan para acelerar el tiempo de carga y ahorrarte batería en el dispositivo móvil". Por eso, comenzando por la versión 53 del navegador prevista para septiembre de este año, Chrome empezará a bloquear contenido Flash. "Verás una mejora en eficiencia y tiempo de respuesta en muchas páginas web", aseguran.

Tres meses y dos versiones más tarde, en Chrome 55 (previsto para diciembre de este año), el contenido en HTML5 pasará a ser oficialmente el activado por defecto en el navegador para todo tipo de contenido multimedia en la web. Se mantendrá la capacidad de ejecutar Flash, eso sí, pero sólo para aquellas páginas web que únicamente soporten Flash. Y en esos casos, además, se pedirá al usuario que lo active manualmente la primera vez que visita esa página.

El comunicado de Chrome asegura que será una transición sin sobresaltos, y que el único cambio que notará el usuario es una experiencia de navegación más rápida y más segura.

Este cambio no es más que el paso final de Chrome para dejar de usar Flash totalmente, después de haber empezar a bloquear todo el contenido Flash que no era relevante, y luego bloquear la publicidad en este formato.

Vía | Cnet
Enlace | Blog de Chrome
En Genbeta | ¿Quieres deshacerte de Flash? Así podrás desinstalarlo de Windows, Linux o Mac OS X

Hay que estar o muy loco o muy seguro de lo que se hace para lanzar un nuevo navegador web en pleno 2016, justo cuando más incontestable parece el dominio de Chrome. Microsoft lo ha intentado sin éxito con Edge, pero eso parece no desanimar a Jon von Tetzchner, ex-CEO de Opera, en su intento de crear un navegador pensado para usuarios avanzados.

Tras lanzar en abril su primera versión estable y dos primeras actualizaciones después, Vivaldi vuelve a la carga lanzando su versión 1.3, en la que destaca la ampliación de las posibilidades de personalización y la mejora de sus opciones de privacidad. Pero eso no es todo, porque tras hablar con von Tetzchner nos damos cuenta de que lo mejor está aún por venir. ¿Alguien pidió una versión móvil?

Los cambios de Vivaldi 1.3

Cuando hicimos nuestra primera toma del contacto del navegador, una de las cosas que nos llamó la atención fue la capacidad para modificar su interfaz a nuestro gusto cambiando la posición de varios elementos. Aún así su paleta de colores era limitada, un problema que han querido solucionar con el lanzamiento de esta nueva versión.

Y lo han hecho por un lado añadiendo nuevos temas predeterminados creados por su equipo de diseño, y por otra abriendo las posibilidades de personalización con su sistema de temas propios. Con él quieren que podamos ajustar todos los elementos de la UI a nuestro antojo. Además, se han añadido nuevas opciones de accesibilidad añadiendo apoyo programático para forzar un mínimo contraste y tratar de mejorar la experiencia de las personas con discapacidad visual.

La nueva versión del navegador también ha incluido una nueva opción de privacidad con la que solucionar uno de los mayores problemas de la tecnología WebRTC. Con ella podemos realizar llamadas de voz y vídeo y compartir elementos de forma nativa en los navegadores, pero lo hace exponiendo nuestra IP. Ahora simplemente podremos elegir que no lo haga.

Por último, se han añadido nuevos gestos de ratón, de manera que ya podemos personalizar hasta 90 acciones diferentes. También se ha mejorado el rendimiento de la versión de Linux, prestándole una especial atención a la hibernación de pestañas y los archivos multimedia en HTML5.

La versión móvil del navegador llegará en 2017

Cada vez más gente navega a través del móvil, lo que hace que a muchos nos parezca cómodo utilizar un mismo navegador en diferentes dispositivos, sobre todo por los temas relacionados con la sincronización de marcadores, historial y contraseñas. Esto pone en clara desventaja a Vivaldi, que de momento no tiene una versión móvil.

Aunque no durante demasiado tiempo, porque nos hemos puesto en contacto con el propio Jon von Tetzchner, y nos ha dicho que ya están trabajando en ella. "Hemos empezado a trabajar en una versión para Android de Vivaldi", ha dicho el CEO de la empresa. "Pero es probable que nos tome un poco de tiempo, así que no esperaría nada hasta el próximo año como muy pronto".

La versión de escritorio de Vivaldi tardó un año y tres meses en ver su versión final, y parece que en la versión móvil van a seguir la misma filosofía de tomárselo con calma. Si todo va bien suponemos que durante el año que viene empezarán a probar las versiones betas para Android, y dependiendo de cómo sea el feedback tardarán más o menos en tenerla finalizada.

Aunque es lógico que estén empezando por Android por ser el sistema operativo móvil dominante, también debería haber una versión para iOS, aunque de momento no la confirman. Habrá que esperar unos meses para empezar a tener los primeros detalles, y quizá entonces podamos tener algunas fechas provisionales para los lanzamientos.

Próxima parada: cliente mail y sincronización

Evidentemente, para que una versión móvil tenga sentido Vivaldi primero tendrá que desarrollar un sistema con el que sincronizar los historiales y los marcadores. También le hemos preguntado a von Tetzchner por él, y nos ha respondido que ya están trabajando en ello, e incluso que posiblemente esta función vea la luz algo antes que el navegador móvil.

"Sí, estamos trabajando en la sincronización," ha admitido el CEO de Vivaldi. "Empezaremos con la sincronización entre navegadores de sobremesa, y la añadiremos al navegador móvil cuando esta versión esté terminada"

Otra de las funciones más esperadas del navegador, sobre todo porque iba a ser incluida en la primera versión final y se acabó cayendo de ella, es la del cliente nativo de correo electrónico. Con él podremos consultar nuestro correo directamente desde el navegador, posiblemente mediante algún tipo de ventana deslizable.

Visto los quebraderos de cabeza que les parece estar dando, en este caso Jon no se ha aventurado a especular con ninguna fecha aproximada. Se ha limitado a decirnos que están trabajando activamente en el cliente mail y la sincronización, y que esperan poder darnos nuevas noticias en los próximos meses. Tocará esperar.

Por último, también hemos querido preguntarle sobre los próximos pasos que van a dar en materia de privacidad. Los usuarios cada vez están más concienciados de su importancia, y eso está reflejándose en la evolución del navegador, en el que versión a versión van ampliando sus características de seguridad.

"El primer paso es realmente sobre qué no hacemos", nos ha dicho cuando le hemos preguntado por los pasos que van a dar para proteger la privacidad de sus usuarios. "No rastreamos a nuestros usuarios, ni siquiera los datos de uso, por lo que creo que somos bastante únicos en ese aspecto".

"Sólo contabilizamos los usuarios basándonos en sus países y sus especificaciones de hardware y sistema operativo", nos ha seguido diciendo. "Vamos a seguir trabajando en maneras con las que servir mejor a nuestros usuarios. Vamos a hacer un navegador para nuestros amigos, y queremos manteneros a salvo".

Por lo tanto, aunque no hay que menospreciar a la última actualización con múltiples temas y mejoras en seguridad, después de hablar con el responsable de Vivaldi casi podemos asegurar que lo mejor está por venir. Por lo tanto, sólo nos quedará ver los tiempos en los que van lanzando las nuevas funciones, y si con ellas es suficiente como para que el navegador empiece a coger fuerza y una buena base de usuarios.

En Genbeta | Así es Vivaldi 1.0, la primera versión final del navegador para usuarios avanzados

Que el navegador es una de las herramientas de software más utilizadas diariamente por miles de usuarios es una realidad innegable sobradamente conocida por la mayoría. Un panorama en el que, si bien contamos con múltiples opciones, Google Chrome y Mozilla Firefox cuentan con la mayor parte del pastel.

Y precisamente es de ambos de los que nos vemos obligados a hablar hoy –y no precisamente por sus cuotas de adopción como en anteriores ocasiones- sino con motivo de una vulnerabilidad que permitiría suplantar URLs en estos navegadores. Pero, ¿en qué consiste exactamente?

En qué consiste el fallo

Así, la vulnerabilidad ha sido detectada por el investigador de seguridad Rafay Baloch que, en su blog Rafayhackingarticles ha explicado cómo opera el fallo detalladamente. Un funcionamiento muy sencillo que aprovecha un simple truco para saltarse la capa de seguridad de los citados browsers y poder suplantar una dirección aparentemente válida, por otra falsa.

En concreto, el quid de la cuestión radica en la manera en la que los navegadores gestionan las URLs que mezclan los formatos RTL (árabe) y LTR (romano). Según apunta Balock, tanto Firefox como Chrome podrían llegar a confundirse con ellos –o sea, con el orden-. Por ejemplo y para que te hagas una idea, en este último, la dirección 158.10.230.11/ا/http://google.com, la convertiría en http://google.com/‭ا/158.10.230.11.

Un bug que, de manera sencilla, podría convertirse en un arma. Es decir, los ciberdelincuentes, entre otros, tendrían la opción de generlar una URL al estilo google.com/fakepath/fakepath/fakepath / … /127.0.0.1 - que de a entender al usuario que está en un dominio de Google cuando, realmente, está accediendo a otro lugar totalmente distinto que puede comprometer su seguridad.

Para acabar, parece que el problema ya ha sido solucionado –al menos en las versiones más recientes de estos navegadores- gracias a la colaboración del citado investigador. Una detección y un informe –la vulnerabilidad se ha registrado con el código CVE-2016-5367- que le han valido la recompensa de la cifra nada desdeñable de 5.000 dólares por parte del programa de Bug Bounty de Google.

Vía | Softpedia y Rafayhackingarticles

Mozilla sigue redefiniendo las funcionalidades de su navegador. Después de decidir apostar por fin por el soporte para múltiples procesos, y de soltar lastre con retirando su complemento de llamadas Hello de Firefox, ahora ha decidido apostar por implementar un sistema nativo para realizar y compartir capturas de pantalla.

Ahora mismo, para hacer una captura de pantalla de una web tenemos que utilizar el atajo de teclado de nuestro sistema operativo y luego editar la imagen para mostrar sólo lo que queremos que se vea. Hay programas de terceros que añaden funcionalidades, pero lo que Mozilla quiere es que no los necesitemos, valdrá con darle al botón de su nuevo add-on y elegir el área que queremos recortar.

De momento sólo para betatesters

El proyecto lleva desarrollándose desde abril del 2015, y Mozilla tiene previsto empezar a experimentar con ella durante los próximos meses. Lo hará utilizando el programa Test Pilot presentado en mayo, un programa de betatesting con el que los usuarios podrán probar funciones experimentales desde las versiones estables del navegador.

Al principio la función se limitará a ofrecer una herramienta para tomar capturas de pantalla capaz de guardarlas y encontrarlas con un motor de búsqueda. Pero basándose en el feedback de los usuarios, esperan ir mejorándola con mejores funciones para archivarlas que nos permita recuperarlas y compartirlas desde el propio navegador.

El hecho de que se quede como add-on o pase a ser una herramienta nativa dependerá también de los usuarios, y la intención de Mozilla es la de no sólo crear un sistema sólido para capturas de pantalla, sino que este también sirva para guardar y compartir otros muchos elementos que nos podamos ir encontrando en la red.

De momento, uno de los pocos navegadores que trae de serie un sistema parecido es Microsoft Edge, que de hecho además de guardar y editar capturas también nos permite compartirlas. Habrá que ver qué consigue desarrollar Mozilla y hasta qué punto aporta ideas nuevas al concepto de Microsoft.

Vía | Softpedia
En Genbeta | En este gráfico podemos ver lo que planea Mozilla para las próximas versiones de Firefox

El pasado mes de junio Mozilla puso en marcha un atrevido proyecto: iniciar un proceso de remodelación de la marca (imagen de marca, diseño del logo, gráficos y colores corporativos...) pero de forma totalmente abierta y transparente, pidiendo la colaboración de su comunidad de usuarios en cada paso del proceso.

Para ello el equipo encargado del rediseño abrió un blog donde han ido publicando reflexiones sobre la marca Mozilla, cuál quieren que sea la nueva dirección de la empresa, cómo desean transmitir sus valores a la comunidad, o cómo definirían la personalidad de la marca, entre otras cosas. Y ahora, unas semanas después, llega la parte divertida: elegir el nuevo logo de Mozilla.

En colaboración con Johnson Banks, una agencia especializada en diseño e identidad visual, Mozilla ha seleccionado siete conceptos que, en sus palabras, expresan lo que es Mozilla y ponen el foco en diferentes aspectos de la empresa, desde su papel de ecosistema digital hasta su sentido de comunidad global.

Pero la cosa no queda aquí: dado que este proyecto de relanzamiento de su imagen de marca ha sido algo abierto a la comunidad desde el principio, Mozilla quiere ahora contar con la opinión de dicha comunidad al respecto.

Ojo, no se trata de votar al que más te guste; simplemente tienes la oportunidad de revisar los siete conceptos seleccionados como finalistas por el equipo de diseño, y dejar un comentario con tu opinión sobre cada uno de ellos. De hecho, Mozilla ya avisa de que no se tratará de un diseño hecho por la comunidad, y que aunque están abiertos a todo tipo de feedback, no pueden prometer tenerlo todo en cuenta.

Para facilitar las cosas, hay una entrada en el blog de Mozilla sobre cada uno de ellos, donde puedes dejar tu opinión al respecto. Y para guiar un poco las respuestas, Mozilla ha publicado una serie de preguntas: ¿Cuál de estas expresiones visuales captura mejor lo que Mozilla significa para ti? ¿Cuál cuenta mejor la historia de Mozilla a los usuarios? ¿Cuál expresa mejor la personalidad de la compañía?

• Diseño A: el ojo
• Diseño B: el conector
• Diseño C: el botón abierto
• Diseño D: protocolo
• Diseño E: wireframe
• Diseño F: la M imposible
• Diseño G: Flik Flak

Mozilla también señala otros detalles a tener en cuenta, como pensar si el logo funcionaría bien a nivel global, si se puede adaptar o escalar a todos los productos de Mozilla y si aguantaría bien el paso del tiempo.

Las opiniones de la comunidad se recogerán durante las próximas dos semanas. Después Mozilla espera poder reducir el número de candidatos de siete a tres, basándose en parte en los comentarios recibidos por parte de los usuarios. Estos tres últimos finalistas pasarán por una fase de pruebas con usuarios, y para finales de septiembre se espera tener la decisión final.

Pero ahora viene la pregunta del millón: ¿Cuál te gusta más a ti?

Vía | The Next Web
Más información | Blog Open Design de Mozilla
En Genbeta | En este gráfico podemos ver lo que planea Mozilla para las próximas versiones de Firefox

La empresa del navegador Opera ha anunciado que han detectado signos que apuntan a que unos atacantes han conseguido acceso a sus servidores, y que podrían haber obtenido las credenciales de parte de los usuarios de Opera Sync, su servicio de sincronización de datos de navegación, configuraciones y contraseñas.

Según han aclarado sólo sólo 1,7 de los 350 millones de usuarios de su navegador están registrados a este servicio, y parece que bloquearon el ataque antes de que se hicieran con todas las credenciales de Sync. Aún así han decidido tomar la precaución de enviar notificaciones a sus usuarios para informarles de todo y pedirles que restauren sus contraseñas.

Esto quiere decir que si utilizas Opera Sync para tener sincronizados tus datos de navegación lo recomendable es que cambies tu contraseña en la web habilitada para ello para evitar que puedan acceder a tu cuenta. En cambio, si no estás registrado en este servicio Opera dice que no tienes de qué preocuparte.

Según al empresa del navegador el ataque fue inmediatamente bloqueado y están investigando cómo han podido acceder a sus servidores. En cualquier caso, es de agradecer que no hayan tardado en informar de lo ocurrido en vez de esperar a que el grueso de los datos empiece a ser vendido en la Darknet como ya ha pasado con LinkedIn, MySpace, Yahoo o Dota 2.

El mes pasado, los responsables del veterano navegador Opera anunciaron la venta de su navegador móvil y de escritorio a un consorcio chino. En el trato también entraron sus aplicaciones de rendimiento y privacidad, la mayoría de sus licencias tecnológicas y su 29% de acciones en la empresa china JV nHorizon. Desde luego, el movimiento no se podría haber estrenado con peor pie.

Vía | Opera
En Genbeta | Opera vende su navegador, pero renegocia para quedarse con algunos de sus negocios

Tan solo han pasado tres años desde que Google diese a conocer un nuevo dispositivo cuya aparición modificaría la forma en la que utilizamos nuestro televisor: su primer Chromecast. Un complemento que nos permite trasladar el contenido de nuestros móviles directamente a la pantalla de la TV y que constituye una excelente alternativa si carecemos de una inteligente.

Un gadget que se ha ido renovando –incluso en cuestiones que atañen al diseño y no únicamente en lo que se refiere a su funcionalidades- y que se ha convertido en un imprescindible tremendamente cómodo para muchos usuarios. Si eres uno de ellos, hoy estás de enhorabuena, pues los de Mountain View acaban de confirmar la integración definitiva con Chrome. Pero, ¿qué significa? ¿Qué ventajas supone?

Cómo funciona la nueva característica

De esta manera y a pesar de que ya existía una extensión que hacía posible que compartiésemos desde el citado navegador cualquier contenido, Google ahora nos lo ha puesto todavía más fácil con esta funcionalidad integrada en la nueva actualización del navegador.

Una prestación que llega siete meses después de que el gigante tecnológico hablara por primera vez de ella y que nos brinda la oportunidad de reproducir el contenido de cualquier sitio web en otro dispositivo externo. Ahora bien, para lograrlo y tal y como ha explicado la compañía a través de un comunicado publicado en su blog oficial, tanto el ordenador como el Chromecast deberemos estar conectados a la misma red WiFi.

Dónde encontrarla

En concreto, encontraremos la función en el menú hamburguesa que se encuentra a la derecha de la barra de direcciones. Un desplegable entre cuyas opciones ahora figura la de “enviar a”. Ten en cuenta que esto sucede únicamente si tienes instalada la última versión del navegador. Puedes obtenerla aquí.

También cabe la posibilidad de que nos aparezca un icono específico, aunque no ha sido nuestro caso. No obstante, al pulsar en cualquiera de ellos, inmediatamente se abre ante nosotros una ventana emergente en la que se nos da la bienvenida a la experiencia Cast en Chrome y en la que se nos informa de que podemos “usar esta función para mostrar contenido de Chrome en nuestra TV o en otros dispositivos”.

En este cuadro debemos indicar que habilitamos el envío de contenido a servicios basados en la nube como Google Hangouts, así como seleccionar el dispositivo en cuestión.

¿Qué ocurre si estoy reproduciendo otro contenido?

Asimismo y si se está reproduciendo otro contenido (que otro miembro de la casa está viendo en ese momento, por ejemplo), el sistema no solo nos lo indica, sino que nos muestra la procedencia y duración del mismo, y pone a nuestra disposición la posibilidad de interrumpirlo, silenciarlo, bajarle el volumen o pausarlo. Algo bastante divertido si quien lo está usando desconoce lo que estás haciendo y cómo.

Así es cómo puedes usarla

Además de las ventajas comentadas y de todo lo que atañe a su funcionamiento, la integración en Chrome lleva aparejadas algunas ventajas no tan obvias que no podemos dejar de comentar.

Con fines laborales

Para empezar, se nos ocurre una situación en la que la utilidad de esta integración es clara: pongamos el caso de que estamos siguiendo un evento en directo a través del televisor y comentándolo a través de redes sociales y narrándolo en un directo; y que por razones que tienen que ver con el mismo, necesitamos verlo a pantalla completa, con un buen televisor. Con la integración podremos mandarlo desde el propio navegador (sin coger el móvil, entrar en el menú de la TV, etcétera).

Otra situación en la que podemos usarlo es en una presentación, cuando necesitamos mostrar una determinada página web, red social o similares. Algo que nos hace pensar en una rueda de prensa, en la que ya sería posible colocar una pantalla donde fuesen apareciendo todos los tuits al respecto.

Más allá de las aplicaciones compatibles

Además y dado que la nueva función permite enviar, tal cual, la página en la que nos encontramos navegando a otro dispositivo, constituye un sistema interesante para acceder y disfrutar del contenido presente en webs que actualmente no son compatibles con Google Cast.

Nos estamos refiriendo, en concreto, a abrir un mundo de posibilidades que va más allá de la lista ofrecida por la compañía y en la que se incluyen Netflix, AtresPlayer, Wuaki, TV Pokémon, Plex, Deer Hunter, TED, Viewer, y otras muchas.En cuanto a estas, también constituye una alternativa a mandar el material desde el teléfono o la tablet desde la aplicación específica, aunque las mejoras dependerán, en gran medida, de la calidad de la app móvil.

Por ejemplo, si bien YouTube dispone de una versión móvil muy completa y que garantiza una experiencia prácticamente idéntica a la de la web, no ocurre lo mismo (al menos según una servidora), con la de Spotify. En este último, utilizar la web app del servicio es una magnífica alternativa.

Webs y servicios concretos

Es decir, ya podremos, entre otros, disfrutar de los GIFs de portales como GIPHY a toda pantalla, ver los vídeos de Kickstarter en un tamaño más que decente, utilizar Vimeo al más puro estilo YouTube, etcétera. Un punto en el que cabe mencionar otra de las particularidades que tiene este sistema: cuando hacemos zoom sobre la pantalla de nuestro ordenador, este se traslada automáticamente a la del televisor, sin ningún tipo de retraso ni problema, al menos en nuestro caso.

Además de los mencionados, se nos ocurren usos más invasivos y cuestionables como el de compartir conversaciones de aplicaciones como WhatsApp mediante el sistema protagonista de nuestro artículo.

Posibilidades musicales

Las prestaciones musicales son exactamente las mismas, o sea, ya podemos mandar canciones de cualquier servicio que no resulte compatible con Chromecast pero sí cuente con una plataforma online accesible a través del navegador (la mayoría). Dicho lo cual, seguro que ya has pensado en Apple Music y en alguna radio local que también emite por Internet.

En definitiva una integración que amplía las opciones de este dispositivo una vez más y que se une –tal y como los de Mountain View se han encargado de recordar en el citado comunicado- a las lanzadas hace unas semanas y que permiten a los usuarios enviar contenidos desde Hangouts y la app Cast for Education.

En Xataka | Nuevo Chromecast: nuevo diseño y más posibilidades por el mismo precio

Aunque se filtró un día antes, el 2 de septiembre del 2008 Google liberó de forma oficial la versión Beta de Google Chrome, su flamante nuevo navegador web. Google había estado mostrándole su apoyo a Firefox, pero finalmente se decidió a ir por su cuenta utilizando como principales armas el motor de renderizado de Safari, WebKit, una nueva máquina virtual a la que llamaron V8, y una página de inicio muy similar a Speed Dial de Opera.

Ocho años han pasado desde entonces, que aún siendo poco tiempo le ha servido a Chrome para superar a todos los navegadores del mercado posicionándose como el líder absoluto del sector. Y aunque últimamente están naciendo nuevos proyectos, parece aún muy lejano el día en el que alguno de ellos pueda destronar al campeón de Google.

'¿Y por qué estamos lanzando Google Chrome? Porque creemos que podemos agregar valor para los usuarios y, al mismo tiempo, fomentar la innovación en la web.'" Con estas palabras explicaban Sundar Pichai y Linus Upson, Vicepresidente de Gestión de Productos y Director de Ingeniería respectivamente, el por qué una empresa como Google se lanzaba a tal aventura.

En nuestro primer análisis os contábamos que para ser una beta no estaba nada mal, que tenía varios fallos pero que parecía tener un futuro prometedor. Eso sí, su primera beta no la vimos ni como una panacea ni como un navegador que estuviese aún listo para el uso diario. Ocho años después más de la mitad de los internautas del mundo sigue confiando en él.

La comunidad lo recibió con guasa en un primer momento encontrando muchos parecidos razonables entre su logo y otros productos. Acho años después, la broma más recurrente respecto al navegador de Google suele ser la que se refiere a la mucha memoria RAM que ha estado consumiendo en sus versiones de los últimos años.

En cuanto a las novedades, lejos quedan ya el autorrelleno de formularios de la versión 6, la aceleración por hardware que aceleraba 60 veces su rendimiento en la séptima, o la [sincronización de contraseñas de la octava versión. Sus últimas mejoras están siendo de rendimiento para dejar atrás su fama de tragón, su destierro de Flash utilizando HTML5 por defecto o la integración de Google Cast para poder hacer streaming en los Chromecast sin necesitar extensiones.

Pero la importancia de Chrome va más allá de su utilidad como el navegador de una empresas. Junto a él Google también mantiene Chromium, un proyecto de código abierto en el que la comunidad coopera para desarrollar nuevas características y estándares web, y en el que se basan muchos otros proyectos. Es una jugada maestra por parte de Google, ya que además de valerse del feedback de la comunidad para desarrollar Chrome también desarrolla la base que utiliza parte de su competencia. Si alguna vez Chrome se ve superado, es posible que sea gracias a Chromium.

Chrome es el rey indiscutible de los navegadores

Source: StatCounter Global Stats - Browser Market Share

Ocho años después de su lanzamiento, Chrome es el rey indiscutible de los navegadores, y pese a las diferencias en sus metodologías, tanto NetMarketShare como StatCounter, las dos principales páginas de estadísticas, siguen encaromándole en lo más alto de sus tablas de tasa de adopción. Eso sí, con diferencias en sus interpretaciones.

NetMarketShare refleja aún el impacto de Internet Explorer a nivel corporativo, y aunque corona a Chrome como líder con el 53,97% de cuota de mercado, aún no lo aleja demasiado del navegador de Microsoft, al que sigue concediéndole un 27,38%. En cuanto al resto, Firefox se coloca con un 7,79% de uso, Microsoft Edge con un 5,16%, y Safari con un 4,28%.

StatCounter por su parte le da a Chrome un 58,37%, un número parecido al de la anterior web, aunque no coloca a su rival más próximo hasta toparnos con el 13,92% que sus estadísticas le dan a Firefox. Internet Explorer en este caso tiene un 9,8%, Safari un 9,61%, y Opera se conforma con un 1,78% de uso.

Quienes no aparecen son nuevas propuestas como Vivaldi, el navegador para usuarios avanzados del ex-CEO de Opera, o Brave, el nuevo proyecto del ex-CEO de Mozilla. La premisa en ambos cambios es la misma que utilizó Google en su día con Chrome: las tecnologías web cambian y merece la pena crear un navegador que se adapte a las exigencias de hoy. ¿Conseguirá alguno de estos dos proyectos o algún otro superar a Chrome? Lo veremos durante los próximos ocho años.

En Genbeta | Google Chrome Beta: lo probamos

Quizá por haber sido uno de los últimos navegadores en llegar al mercado, el equipo de Vivaldi parece estar dispuesto a que sus novedades no se limiten a ir siempre debajo del capó. Ya en su versión 1.3 lanzada hace un mes se centraron en ofrecer nuevas opciones de personalización, un camino que han decidido seguir recorriendo en su último lanzamiento.

Se acaba de presentar Vivaldi 1.4, y entre sus novedades destaca la de permitirnos programar diferentes temas para distintas horas del día, algo curioso pero que ningún otro navegador ofrece. De esta manera, durante el día podremos por ejemplo tener uno más animado, mientras que cuando caiga la luz podremos descansar los ojos con otro más oscuro.

Con este movimiento Vivaldi no sólo intenta posicionarse entre los usuarios avanzados gracias a sus múltiples características, sino que también trata de hacerse un hueco entre los amantes de la personalización. Con su nuevo sistema de planificación de temas, podremos programar cambios de aspecto cuantas veces queramos al día, o simplemente determinar a qué hora amanece y a cual anochece para que el navegador cambie su tono en consecuencia.

Mejoras sus paneles web, historial y rendimiento

Vivaldi 1.4 también mejora una de sus características estrella, los paneles web con los que podemos tener una ventana secundaria abierta con redes sociales u otras páginas complementarias mientras trabajamos en la ventana principal. Con la nueva versión se han añadido más controles para estos paneles, así como la posibilidad de configurarlos de diferentes tamaños dependiendo de la web que abramos en ellos.

Para los que somos despistados también tiene funciones curiosas como la de permitirnos deshacer la acción de cerrar una pestaña. De esta manera, si cerramos una por error ya no tendremos que ir al historial para recuperarla, será suficiente con hacer click central sobre el icono de la papelera que aparece en la parte superior derecha.

Evidentemente, todas estas novedades visibles vendrán acompañadas de otras no tan visibles destinadas a mejorar el rendimiento del navegador o solucionar algunos de sus bugs. Por ejemplo, se han solucionado algunos problemas en los marcadores, a la hora de cambiar el tamaño de las ventanas, o al realizar búsquedas en notas o arrastrar URLs a las pestañas.

Además, avisan de que son los unos de los únicos que mantienen su navegador siempre actualizado con las últimas versiones y mejoras que van saliendo en Chromium cada seis semanas. Chromium es el proyecto de código abierto del que beben Chrome, Opera, Yandex y muchos otros navegadores.

Vivaldi sigue con esta actualización su ritmo de una nueva versión por mes. Las dos últimas han sido un poco faltas de novedades, pero nos aseguran que dentro de poco llegará el esperado cliente nativo de correo electrónico, y os recordamos que durante el año que viene esperan poder lanzar su versión para Android.

Descargar en | Vivaldi.com
En Genbeta | El navegador Vivaldi lanza nueva versión, pero lo mejor está por llegar

Si tienes una suscripción a Netflix o una cuenta Premium de Spotify, quizás algún amigo o familiar te haya pedido alguna vez tus datos de acceso para poder ver la temporada más reciente de la serie de moda o escuchar el último disco de su cantante favorito. Y tú, que te preocupas por la seguridad de tus contraseñas, es de esperar que hayas respondido "no" a esa petición.

Claro que luego no puedes evitar sentirte mal... al fin y al cabo es tu familia, o tu mejor amigo, y tampoco pasa nada, ¿no? Y aquí tienes el dilema: compartir algo bonito con una persona a la que aprecias, pero a la vez proteger tu seguridad online. Por suerte, la solución al problema puede estar ahora en una extensión de Chrome.

Se llama AccessURL y, en pocas palabras, permite compartir el acceso a servicios tales como Netflix o Spotify (y a otros limitados a ciertos países como Amazon Instant Video o HBO Go), pero sin tener que facilitar tu usuario y contraseña.

Una vez instalada la extensión en tu navegador, visita la web cuyo acceso quieres compartir y haz clic en el botón de la extensión. El sistema genera una URL única a la que puedes poner fecha de caducidad (24 horas o una semana), y cuando la persona a la que se la envíes haga clic, podrá entrar en tu cuenta durante el margen de tiempo establecido.

¿Cómo funciona, entonces? En la web de AccessURL explican que el sistema está basado en cookies, de forma que nadie tiene acceso nunca a tu contraseña: ni el desarrollador de la extensión, ni la persona a la que le das la URL temporal. La extensión, además, cifra los datos antes de enviarlos con el estándar AES.

Aun así, es evidente que usar AccessURL no quiere decir que ahora puedas darle tu acceso a todo el mundo; la seguridad está ante todo, y sólo sería recomendable hacer esto con gente realmente de tu confianza, que sabes que no te van a hacer ningún estropicio en la cuenta (o que sabes dónde viven por si te lo hacen). Además de la fecha de caducidad de la propia URL temporal, puedes echar a tus "invitados" de tu cuenta en cualquier momento simplemente cerrando sesión desde el mismo botón de la extensión en Chrome.

Por otro lado, es importante tener en cuentas las condiciones de uso de los servicios. Aunque, por ejemplo, Netflix ha comentado muchas veces que son conscientes de que la gente comparte cuentas y no les importa, podría ser que otras empresas no fueran tan permisivas con el uso de sus servicios de suscripción.

Vía | The Next Web
Enlace | AccessURL en la Chrome Web Store
En Genbeta | Netflix: así puedes acceder a categorías y menús ocultos para el resto de usuarios